Ухвала суду № 118759855, 01.05.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9262/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29.06.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/9262/21, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 14034534) заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 29315,57 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 57 копійок. Стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_4 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 14034534) судового збору у розмірі 227 гривень, в рівних частках.

Заява обґрунтована тим, що він не зареєстрований, не проживав та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не був власником зазначеної квартири, відповідно до договору купівлі-продажу від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.П., власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 , а тому згідно з договором купівлі-продажу є очевидним, що сплата заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаною квартирою покладається виключно на власника ОСОБА_2 . Про видання судом наказу «Тернопільтеплокомуненерго» йому не було відомо. 16.04.2024 року державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Оленою Баляк йому надано постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника, винесеного в рамках ВП №74658762 від 08.04.2024 року, відкритого по заяві про примусове виконання судового наказу №607/9262/21, виданого 10.11.2021 року Тернопільським міськрайонним судом. Копію судового наказу №607/9262/21, виданого 10.11.2021 року ним отримано в канцелярії Тернопільського міськрайоного суду 23.04.2024року.

Судовий наказ до виконання пред`явлений стягувачем лише 08.04.2024 року, а тому процесуальні строки на оскарження даного наказу пропущенні не з його вини. Тому, просить судовий наказ скасувати, поновивши строк подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду виданого 10.11.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/9262/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Братасюку В.М. 29.04.2024 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 29.06.2021року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення солідарно із: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 14034534) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 29315,57 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 57 копійок. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_4 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 14034534) судовий збір у розмірі 227 гривень, в рівних частках.

Копію судового наказу боржники не отримали, лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся за закінченням терміну зберігання.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 29.04.2024року, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 не дотримався строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ЦПК України, проте просить поновити такі строки, з причин, що суд вважає поважними.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 29.06.2021року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/9262/21, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 14034534) заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 29315,57 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 57 копійок. Стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_4 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 14034534) судового збору у розмірі 227 гривень, в рівних частках.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Братасюк