Ухвала суду № 118759244, 30.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

167/1076/23

6/465/90/24

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні №64403067 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №93601 від 20.11.2020.

Заяву мотивує заяву тим, що 15.02.2023рокуміжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ»(Первіснимстягувачем)таТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»булоукладеноДоговір №15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимоги,відповіднодоякого ТОВ«ВЕРДИКТКАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІСФІНАНС»,аТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набулоправовимоги заборгованостізадоговорамикредиту,втому'числізаКредитним договором№500935897. Відповіднодо п.5.2Договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Первісним кредиторомта набутими(прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Aктаприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4).11.05.2023між ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»та ТОВ«ДЕБТ ФОРС»(Заявником)було укладеноДоговір №11-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»відступило ТОВ«ДЕБТ ФОРС»,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС»набуло праввимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 500935897.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Представник заявника в позовній заяві просив про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Наумчук І.П. подав до суду клопотання від 29.04.2024 року, в якому зазначив, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 справа № 465/8665/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем і зареєстрований в реєстрі за №93601 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, на суму 61 482 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривень 59 коп. на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - Капітал". З огляду на зазначене просив в задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити, розгляд заяви проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Інші учасники справи на судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

20.11.2020 приватним нотаріусом Горай ОлегомСтаніславовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №93601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошових коштів в сумі 61482,59 грн.

Приватним виконавцем МалковоюМ.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису №93601 від 20.11.2020 відкрито виконавче провадження №63948174.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) пpaв вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500935897.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Aкта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

11.05.2023між ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»та ТОВ«ДЕБТ ФОРС»(Заявником)було укладеноДоговір №11-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»відступило ТОВ«ДЕБТ ФОРС»,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС»набуло прав«вимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 500935897.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 (справа № 465/8665/23) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем і зареєстрований в реєстрі за №93601 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, на суму 61 482 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривень 59 коп. на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - Капітал".

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону.

Таким чином, відповідно до договорів відступлення прав вимоги ТзОВ «ДебтФорс» замінив попередніх стягувачів у зобов`язаннях по договору, в погашення заборгованості по якому вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Водночас, представником боржника адвокатом Наумчуком І.П. було надано суду копію рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 (справа № 465/8665/23), відповідно до якого, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за №93601, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, на суму 61 482 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривень 59 коп. на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

З огляду на те, що виконавчий напис, на підставі якого відкрито виконавче провадження, визнано судом таким, що не підлягає виконанню, відсутні правові підстави для заміни сторони вибулого стягувача , а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями258-261,442 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №93601, вчиненого 20.11.2020р. приватним нотаріусом Горай О.С., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.

Суддя Г.П. Мигаль