Ухвала суду № 118759022, 01.05.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/133/24 Справа №447/3813/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, -

за участю представника відповідача ОСОБА_2

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

На адресу суду 09.01.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів , а саме по картковому рахунку № НОМЕР_1 ,який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000200311066 від 19.03.2020.

Оскільки, зважаючи на особливості онлайн кредитування, у позивача відсутній меморіальний ордер про видачу кредиту, адже кредитні кошти зараховувались на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" і позивач не будучи стороною договору не може самостійно отримати інформацію про рух коштів по рахунку відповідача, а тому просить задовольнити дане клопотання.

Представник позивача у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки представник позивача не обгрунтовала неможливості отримати витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимогу ч.7 ст.81 ЦПК України суд дійшов висновку про доцільність витребуватння у АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів, а саме поступлення коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000200311066 від 18.03.2020.

Керуючись ст.81 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000200311066 від 18.03.2020.

Витребувані документи направити до Миколаївського районного суду Львівської області до 23.05.2024, за адресою: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.І.Мазепи,29.

Відкласти розгляд судового засідання у справі 447/3813/23 на 23.05.2024 об 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Друзюк М. М.