Ухвала суду № 118756622, 01.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/176/24

Справа № 235/2585/23

У Х В А Л А

01 травня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Москаленко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки предметом даного спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а позивачем не надано до матеріалів справи вказаного документу, ухвала суду про витребування зазначеного доказу у приватного нотаріуса Горай О.С. не виконана у зв`язку з припиненням останнього діяльності, суд вважає за необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого документу виконавчий напис № 87559, виданий 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором ( ВП № 64058517).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого напису № 87559, виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором ( ВП № 64058517).

Строк виконання до 10.05.2024 року.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Суддя: