Ухвала суду № 118755296, 30.04.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2304/23

Провадження №2/534/642/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольськогоміського судуПолтавської областіКуц Т.О.,перевіривши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.,Горішньоплавнівський відділДержавної виконавчоїслужби уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Горішньоплавнівський відділ Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду цивільний позов задоволено, визнано виконавчий напис вчинений 18.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, зареєстрований в реєстрі за № 7406, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» грошових коштів у сумі 25050 грн таким, що не підлягає виконанню.

Однак судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення було допущено описку у даті його винесення, а саме зазначено «20 лютого 2023 року», а відповідно до матеріалів справи, розгляд вказаної справи було призначено на «20 лютого 2024 року», тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК Українисудове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.7,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.,Горішньоплавнівський відділДержавної виконавчоїслужби уКременчуцькому районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню, та вважати вірним дату його винесення « 20 лютого 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Т.О.Куц