Ухвала суду № 118755283, 01.05.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1225/23

Провадження №1-кп/534/101/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12023175520000138 від 04.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, так як не має можливості самостійно отримати правову допомогу, заперечував проти розгляду кримінального провадження у судовому засіданні без його захисника.

В судовому засіданні прокурор погодився з обвинуваченим зазначаючи про беззаперечне право останнього на захист.

Потерпіла та її представник не заперечували про призначення захисника обвинуваченому.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист під час розгляду зазначеної справи слід призначити ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області іншого захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника в порядку ст. 49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 314, ст. 316 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі обвинувального актуу кримінальному провадженні № 12023175520000138 від 04.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти судове засідання на21 травня 2024 року на 10 год. 15 хв., в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді у кримінальному провадженні № 12023175520000138 від 04.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться21 травня 2024 року на 10 год. 15 хв., у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Рекомендувати захиснику підготуватися до наступного судового засідання завчасно.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7