Ухвала суду № 118755223, 30.04.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/168/21

Провадження № 1-кп/529/44/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурораКуп`янськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_2 провідкладення судовогозасідання в об`єднаній кримінальній справі № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 12021220450000006 та № 12023221100000414),

ВСТАНОВИВ:

У провадженніДиканського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєкримінальна справа№ 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 12021220450000006 та № 12023221100000414).

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 13:00 год. 30 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою свідків та зайнятістю прокурора в інших судових процесах.

Враховуючи неявку свідків, зайнятість прокурора в інших судових процесах, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне відкласти судове засідання на 11:00 год. 28 травня 2024 року.

Враховуючи значнувіддаленість місцязнаходження прокурората захисникаобвинуваченого відмісця проведеннясудового засіданняу справі,складнощі утранспортному сполученнічерез запровадженийв Українівоєнний стан,беручи доуваги ранішеподані клопотанняпро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,керуючись ст.336КПК України,суд вважаєза необхіднепровести судовезасідання посправі врежимі відеоконференціїза участіпрокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Відповіднодо ч.2ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 нині утримується під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження потерпілих та свідків від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_7 та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальній справі № 637/168/21 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 11:00год. 28травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 28 травня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00год. 28травня 2024року, в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_7 та свідків.

Судове засідання у справі провести у режимівідеоконференції заучасті прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копіюухвали негайнонадіслати учасникамсправи длявідому,а Державнійустанові "Харківськийслідчий ізолятор"та Чугуївськомуміському судуХарківської області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1