Ухвала суду № 118754864, 01.05.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/59/24

Номер провадження: 2/365/123/24

У Х В А Л А

01 травня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року (згідно з поштовим штемпелем) позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (далі АТ «КИЇВОБЛГАЗ») звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2880,66 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Суддя Згурівського районного суду Київської області своєю ухвалою від 31.01.2024 відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила судове засідання, визначила сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16 квітня 2024 року суд своєю ухвалою зобов`язав позивача АТ «КИЇВОБЛГАЗ» надати суду інформацію про стан заборгованості за послуги розподілу природного газу, що рахується за відповідачкою ОСОБА_1 станом на дату отримання даної ухвали.

01 травня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача Мельник В. подала заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що на момент розгляду справи заборгованість за розподіл природного газу відповідачем погашена в повному обсязі. Тому, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомила, раніше подавала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

УПостановіВерховногоСуду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З матеріалів справи вбачається, що на дату звернення позивача до суду з позовною заявою предмет спору існував, відповідачка ОСОБА_1 добровільно погасила заборгованість за розподіл природного газу після пред`явлення позову, про що представник позивача зазначила у своїй заяві.

На підставі ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 16,17 платіжні інструкція).

З огляду на зазначене вище, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 3, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України«Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (одержувач коштів: АТ «Київоблгаз» р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 20578072) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжними інструкціями № 2246 від 28 лютого 2023 року та № 131 від 08 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, буд. 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 20578072; адреса для листування: вул. Розумовського, 6, м. Яготин Київської області, 07700.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява