Постанова № 118754222, 01.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3750/24

П ОС ТА НО ВА провадження № 3/0274/1444/24

Іменем України

01.05.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрільця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2024 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах особливого періоду, перебував на місці тимчасового розташування роти охорони центру по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, вину визнає. Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2024 № 65, згідно якого рядового ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця першого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що підставою для огляду ОСОБА_1 слугувала поведінка, що не відповідала обстановці; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого вбачається, що 27.04.24 о 18.15 ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на р/р: отримувач коштівГУК уЖит.обл/ТГм.Бердичiв/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37976485;банк отримувачКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)37976485;рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначенняплатежу -101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв