Ухвала суду № 118754216, 30.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3534/24 Провадження № 1-кс/0274/819/24

У Х В А Л А

30.04.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024060480000338 від 02.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташоване за адресом: АДРЕСА_3 ) а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період з 00:00 29.03.2024 р. до 23:59 04.04.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC7321CID45141, 45145, 45143, 45147, 28202, 46311, 54782, 28201, 54785, 54788, 39010781, 39010731, 39010733, 60581, 39005872ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36176621, 36176631, 36084022, 36093921, 36176643, 36094241, 36093941ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID17661, 22425, 32425, 12425, 12661, 17663, 9391, 30476, 402, 912, 18251, 42245ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15004CID12832, 10083, 2988, 2985, 2986, 76261211, 76261711, 76261212ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15008CID2916, 22771, 22772, 2896, 2936, 2925, 76261122, 76261121, 76260622, 76260611

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною сьомою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України також передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наведених норм Кримінального процесуального кодексу України випливає, що слідчий уповноважений (має право) звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів виключно за погодженням з прокурором, при цьому до такого клопотання має бути додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, має додаватись, зокрема, з метою перевірки слідчим суддею повноважень слідчого та/або прокурора у відповідному кримінальному провадженні, а тому такий витяг має містити прізвища та ініціали слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та прізвища та ініціали прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

До клопотання Дізнавача додано витяг від 24.04.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024060480000338 від 02.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у якому вказано прізвища та ініціали прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З наведеного вбачається, що прокурор Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , який погодив клопотання Слідчого, не є уповноваженим прокурором у цьому кримінальному провадженні, тобто прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, а тому він не мав повноважень погоджувати клопотання Слідчого.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що Слідчий звернувся з клопотанням без погодження з уповноваженим прокурором у цьому кримінальному провадженні, тобто прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, що суперечить наведеним вище нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє Слідчого права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статями 7, 9, 40, 132, 160, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1