Ухвала суду № 118753643, 01.05.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1477/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди (раніше Пушкінська), будинок 61; код ЄДРПОУ: 07923280) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" (місцезнаходження: 61124, місто Харків, вулиця Матросова, будинок 8а; РНОКПП: 40442258) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківське квартирно-експлуатаційного управління (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсними договори про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів №354/19 від 29.01.2019, № 1354 від 18.02.2020, №1354 від 18.03.2021, № 1354/242 від 13.07.2021, №1354/355 від 15.11.2021, №1354/400 від 15.12.2021 укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" (відповідач).

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест" витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківського квартирно-експлуатаційного управління та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Харківське квартирно-експлуатаційне управління просить суд визнати недійсними 6 (шість) окремих договорів про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів №354/19 від 29.01.2019, № 1354 від 18.02.2020, №1354 від 18.03.2021, № 1354/242 від 13.07.2021, №1354/355 від 15.11.2021, №1354/400 від 15.12.2021, укладених за результатами відкритих торів з закупівлі послуг.

Разом з тим, дослідивши об`єднані позовні вимоги, суд зазначає, що обсяги наданих послуг , які є предметом зазначених договорів, є різними, а дослідження частини доказів, що стосуються одного договору, не має значення для з`ясування обґрунтованості вимог, заявлених на підставі інших договорів. Крім того, наявність декількох різних договорів між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв`язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Позовні вимоги не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, що виключає можливість застосування положень статті 173 ГПК України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що сумісний та одночасний розгляд всіх заявлених позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного договору, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог, а підстави для застосування статті 173 ГПК України відсутні, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись 173, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 01.05.2024.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/1477/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).