Ухвала суду № 118753499, 01.05.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/4442/22)Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(589/4442/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 7985 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 7985,91 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 30.11.2019 по 31.10.2021, та 2481,00 грн судового збору.

Ухвалою від 31.01.2023 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 29.01.2024 справу за позовом ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 04.03.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(589/4442/22) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.11.2023 та 26.12.2023 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява позивача, в якій повідомляється, що під час розгляди справи судом відповідачем 23.10.2023 сплачено заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 7985,91 грн та стягненню підлягає сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2481,00 грн.

31.01.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 7985,91 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 30.11.2019 до 31.10.2021, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмета спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(589/4442/22).

Відповідно до частин 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується квитанцією від 23.10.2023.

Позивач у заявах від 03.11.2023 та від 25.12.2023 просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 ГПК України, так як відповідач виконав позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, суд дійшов до висновку стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1061/23(589/4442/22) закрити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 34113412) 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко