Ухвала суду № 118753467, 22.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2024м. СумиСправа № 920/280/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 13.03.2024 (вх. № 1410 від 14.03.2024)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, код ЄДРПОУ 41622215)

до боржника: Фермерського господарства ШЕРСТЮК Є.В. (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Старосільська, буд.22, код ЄДРПОУ 44055766)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства ШЕРСТЮК Є.В., посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, код ЄДРПОУ 41622215) від 13.03.2024 (вх. № 1410 від 14.03.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства ШЕРСТЮК Є.В. (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Старосільська, буд.22, код ЄДРПОУ 44055766) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.04.2024, 11:00; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

27.03.2024 від Фермерського господарства ШЕРСТЮК Є.В. надійшла до суду заява №26-03/01 від 26.03.2024 (вх.№1632 від 27.03.2024) про винесення додаткового рішення у справі № 920/280/24.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у задоволенні заяви Фермерського господарства ШЕРСТЮК Є.В. №26-03/01 від 26.03.2024 (вх.№1632 від 27.03.2024) про винесення додаткового рішення відмовлено; заяву представника боржника про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву від 05.03.2024 (вх.№1239) задоволено; відкладено підготовче засідання на 22.04.2024, 11:30 год.

22.04.2024 представником боржника подано до суду заперечення (відзив) від 22.04.2024 №22-04/01, в якому просить відмовити ТОВ РОЗМАЙ АГРО у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ ШЕРСТЮК Є.В. та посилається на наявність між сторонами спору про право щодо правовідносин, які між ними склалися. Також вважає, що наданий заявником акт звірки взаєморозрахунків не містить юридичної сили документа, яким підтверджено безспірну заборгованість, яка не відповідає умовам договору поставки та додатку до нього.

Також представником боржника подано заяву про відкладення судового засідання від 22.04.2024 №22-04/01 (вх.№2258).

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив:

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторами, тощо) не пізніше 20 днів.

У поданій заяві представник боржника просить відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника боржника бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин. Також повідомив, що вимоги ТОВ РОЗМАЙ АГРО не визнаються ФГ ШЕРСТЮК Є.В., є спірними, а також вказує про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника про відкладення судового засідання від 22.04.2024 №22-04/01 (вх.№2258) - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Панченку Р.М.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 01.05.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко