Ухвала суду № 118753325, 01.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3215/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3215/23 за позовом Скечерз Ю. ЕС. Ей., Інк., ІІ (228 Манхеттен Біч Блвд. Манхеттен Біч, СА 90266 США) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіллі» (65026, м. Одеса, пл. Грецька,1, офіс 201-Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А) про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товарів,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 за вх.№3716/23 до суду від Скечерз Ю. ЕС. Ей., Інк., ІІ надійшла позовна заява до ТОВ «Стіллі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеської митниці про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товарів.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №916/3215/23; постановлено розглядати справу №916/3215/23 в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі Одеську митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено підготовче засідання суду на 04.09.2023 р. о 11год.40хв.

Ухвалою суду від 13.11.2023 задоволено клопотання ТОВ «Стіллі» від 06.11.2023 за вх.№ 39817/23 про призначення у справі судової експертизи; призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

23.04.2024 за вх.№16564/24 до суду надійшов супровідний лист директора МЮУ КНДІСЕ Олександра РУВІНА разом з висновком судового експерта МЮУ КНДІСЕ Наталії КОВАЛЬОВИ №956/24-53 від 15.04.2024, згідно якого встановлено, що комбіноване позначення у вигляді стилізованої літери S зі словесним елементом tilli, використане на зразках взуття за митною декларацією ІМ40ДЕ від 02.06.2023 №UA500500/2023/019006 MRN23 UA500500019006U2, не є схожими настільки, що його можна сплутати з торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№1331651,955117, права на які належать компанії Skechers U.S.A., Inc. та не є такими, що може ввести в оману споживача стосовно виробника товару.

Положеннями частини 2 ст. 103 ГПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3215/23.

2. Призначити підготовче засідання по справі №916/3215/23 на "29" травня 2024 р. о 10:50.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобовязати сторони подати до суду письмові міркування щодо висновку судового експерта МЮУ КНДІСЕ Наталії КОВАЛЬОВИ №956/24-53 від 15.04.2024.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.05.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук