Ухвала суду № 118753169, 01.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2024 р. Справа№ 910/1887/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф.", м.Львів,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." про зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами залишилось неврегульоване питання у частині оформлення актів прийому-передачі з повернення опалубки, яку ТОВ "ПРОГРЕС Д.Ф." надало в оренду ТОВ "МБС-БУД" на підставі договору про оренду опалубки від 03.03.2021 №03/03.

Ухвалою Господарського суду міста Львова від 19.02.2024 справу передано для розгляду за підсудністю до Господарського суду Львівської області. Судом відзначено, що місцезнаходженням відповідача є 79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33, вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області.

23.02.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав Господарському суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду та повернення її позивачу.

Листом №910/1887/24/291/24 від 23.04.2024 Господарський суд міста Києва повідомив, що станом на 23.04.2024 від ТОВ «МБС-БУД» подання про повернення судового збору не надходило.

29.04.2024 матеріали справи №910/1887/24 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2024 справу № 910/1887/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд розцінює заяву про залишення позову без розгляду та повернення її позивачу як заяву про відкликання такої, адже провадження у справі №910/1887/24 ще не відкрито.

При цьому суд встановив, що така заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» та підписана ЕЦП уповноваженою особою, тому суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." про зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана засобами електронного зв`язку, направлення такої не здійснюється.

Суддя Б. Яворський.