Ухвала суду № 118752946, 01.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/11071/23 (910/5810/17)За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 29 830 131,61 грн

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення простроченої заборгованості за процентами в сумі 11 099 863,01 грн, пені за несвоєчасну сплату основного боргу в сумі 2 752 299,64 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 784 205,34 грн, 3 % річних за несвоєчасну сплату основного боргу в сумі 1 624 262,86 грн, 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 491 176,14 грн, інфляційних втрат за несвоєчасну сплату основного боргу в сумі 9 185 469,61 грн, інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 405 355,01 грн, штрафу в сумі 485 500,00 грн за порушення п. 7.2.6 Кредитного договору № 876/31/1 від 04.11.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/5810/17 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022, викладено її в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/5810/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/5810/17 скасовано, справу № 910/5810/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

22.01.2024 матеріали справи № 910/5810/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 задоволено самовідвід судді Бойка Р.В., матеріали справи № 910/5810/17 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 передано справу № 910/5810/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення 29 830 131,61 грн за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11071/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (ідентифікаційний код: 37075024).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2024 справу 910/11071/23 (910/5810/17) передано судді Івченко А.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 залишено без задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/11071/23 та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 05.06.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко