Ухвала суду № 118752777, 30.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/7196/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення 4 430 788,01 грн,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/7196/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Київський склотарний завод" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" на користь ТОВ "Київський склотарний завод" кошти за компенсацію спожитої електричної енергії у розмірі 3 847 338,78 грн за період січень - травень 2022 року, пеню за прострочення виконання зобов`язання в сумі 532 383,84 грн за період січень-травень 2022 року, три проценти річних у розмірі 51 065,39 грн за період січень-травень 2022 року, 66 461,83 грн витрат по сплаті судового зору за подання позову, 99 692,73 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховним Судом 12 вересня 2023 року по справі № 910/7196/22 винесено постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року у справі №910/7196/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/7196/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/7196/22 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від відповідача 26.01.2024 надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про поворот виконання рішення суду до надходження матеріалів справи № 910/7196/22 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7196/22.

Згідно з інформацією автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу № 910/7196/22 повернуто до суду першої інстанції 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 розгляд заяв Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про відшкодування судових витрат та про поворот виконання рішення суду у справі № 910/7196/22 призначено на 30.04.2024.

Представником Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" до Господарського суду міста Києва 26.04.2024 подано клопотання про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду.

Частинами 5, 6 та 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках виконавчого провадження № 72340718 на виконання наказу від 24.07.2023 у справі №910/7196/22 з відповідача на користь позивача було стягнуто 25.07.2023 кошти в загальному розмірі 5 057 036,82 грн з урахуванням виконавчих витрат.

Позивачем до Господарського суду міста Києва 27.03.2024 подано клопотання, у якому повідомлено, що 26.03.2024 ним у добровільному порядку повернуто відповідні кошти в розмірі 4 596 942,57 грн на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 99 від 26.03.2024.

Вказані обставини підтверджені представником Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" у клопотанні від 26.04.2024 про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду.

Виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 226, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" про поворот виконання рішення суду в справі № 910/7196/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк