Ухвала суду № 118752486, 30.04.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/906/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної інспекції архітектури та містобудування України

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко М.А. - ордер ВС №1262519 від 20.02.2024;

від відповідача: Ткачук А.О. - ордер АМ №1037311 від 21.11.2022;

експерт1: Малий О.В. - свідоцтво № 1494 (в режимі відеоконференції);

експерт2: Свістунов І.С. - свідоцтво № 1623 від 22.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося до суду з позовом про зобов`язання з ТОВ "Олвіта-Буд" здійснити перебудову 3-ї (третьої) секції "Групи багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на землях запасу Оліївської сільської ради по вул. Ватутіна Житомирського району (І черга)", на земельній ділянці к.н.:1822085600:08:001:0097, за рахунок відповідача.

Ухвалою від 14.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.02.2023, залишеною в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, суд зупинив провадження у справі №906/906/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/244/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" про визнання майнових прав на квартири.

Ухвалою від 24.11.2023 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою від 11.12.2023, враховуючи клопотання представника відповідача, суд відклав підготовче засідання на 20.12.2023.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питання щодо повноважень представника позивача Мелешка М.А., який 11.12.2023 подав пояснення та клопотання, у судовому засіданні 20.12.2023 суд оголошував перерву до 19.01.2024.

Ухвалою від 24.01.2024 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840); залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг" ( 03022, місто Київ, провулок Охтирський, буд. 3, ОФІС, код ЄДРПОУ 41795526), відклав підготовче засідання на 23.02.2024.

Ухвалою від 23.02.2024 суд відклав підготовче засідання на 08.03.2024, згідно з п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою від 08.03.2024 суд відклав підготовче засідання на 28.03.2024, згідно з п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою від 28.03.2024 суд задовольнив заяву представника позивача про виклик експерта; закрив підготовче провадження та призначити справу №906/906/22 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 30.04.2024; викликав як експерта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення будівельно - технічної експертизи № 1746/02-2024 від 22.02.2024 та викликав як експерта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення будівельно - технічної експертизи № 1751/03-2024 від 22.03.2024.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про видачу в електронному вигляді копій технічного запису судових засідань.

01.04.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про проведення трансляції судового засідання.

01.04.2024 від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів (вх. № 4867 та вх. № 4865).

Ухвалою від 05.04.2024 суд частково задовольнив клопотання представника ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" про проведення трансляції судового засідання; ухвалив здійснювати "30" квітня 2024 року о 10:00 транслювання перебігу судового засідання Господарського суду Житомирської області у справі №906/906/22 на офіційному YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Ухвалою від 29.04.2024 суд задовольнив клопотання судового експерта Малого Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 30.04.2024 суд долучив до матеріалів справи, подані позивачем відповідно до ст. 207 ГПК України документи, з клопотанням про долучення доказів, та заслухав пояснення експертів.

Представник позивача зауважив на необхідності надання відповідачем оригіналів для огляду та копій до справи проектної документації, яка витребовувалася ухвалами суду та оригінали якої, зважаючи на її об`ємність, відповідач зобов`язався надати при дослідженні доказів. Представник відповідача підтвердив намір надати таку документацію.

Під час судового засідання в Житомирській області розпочалася повітряна тривога об 11:43 та тривала до 12:25, у зв`язку з чим виникла необхідність оголосити перерву.

Після перерви в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкадення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю бути присутнім на засіданні дисциплінарної палати о 13:00 год 30.04.2024.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" травня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- третім особам - через "Електронний суд"