Ухвала суду № 118752475, 01.05.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 906/195/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 507 916,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1507916,61грн. боргу за надані послуги по договорам №70 від 03.03.2023 та №43 від 03.03.02023.

Ухвалою від 23.02.24 суд відкрив провадження у справі №906/195/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

29.04.2024 до суду надійшла спільна заява Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами 29.04.2024. До заяви додана Мирова угода, яка підписана сторонами 18.03.2024 (а.с.2-5, т.2).

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договорів №70 від 03.03.2023 та №43 від 03.03.02023., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 906/195/23.

Керуючись ст.ст.192,231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 906/195/24, яка укладена 18 березня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Корзуном Петром Васильовичем (позивач) та Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (відповідач), на наступних умовах:

1) Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін щодо спору за позовом Позивача до Відповідача по справі № 906/195/24, що розглядається Господарським судом Житомирської області про стягнення заборгованості за Договором про виконання робіт та надання послуг пов`язаних з лісівництвом №70 від 03.03.2023 року та №43 від 03.03.2023 року в розмірі 1 507 916 гривень 6! копійка, судового збору в розмірі 22 618,75 грн. та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 30 000,00 грн.

2) Позивач на дату підписання цієї Мирової угоди відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 30000,00 грн, а також відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 50% судового збору в сумі 11309,38 грн. (одинадцять тисяч триста дев`ять грн. 38 коп.), який у вказаному розмірі підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3) Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем:

- по сплаті основної суми заборгованості за Договором про виконання робіт та надання послуг пов`язаних з лісівництвом №70 від 03.03.2023 року та №43 від 03.03.2023 року в розмірі 1 507 916, 61 грн. (один мільйон п`ятсот сім тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 61 коп.);

- по компенсації 50% судового збору в розмірі 11 309,37грн. (одинадцять тисяч триста дев`ять грн. 37 коп.),

а всього на суму 1 519 225, 98 грн. (один мільйон п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 98 коп.).

4) Суму, визначену в п.3 даної мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в наступному порядку:

- 251319,46 грн. заборгованості за договорами про надання послуг сплачується Відповідачем Позивачу до 30 квітня 2024 року включно;

- 11 309,37 грн. судового збору сплачується Відповідачем Позивачу до 30 квітня 2024 року включно;

- 251319,43грн. заборгованості за договорами про надання послуг сплачується Відповідачем Позивачу до 30 травня 2024 року включно;

- 251319,43грн. заборгованості за договорами про надання послуг сплачується Відповідачем Позивачу до 30 червня 2024 року включно;

- 251319,43грн. заборгованості за договорами про надання послуг сплачується Відповідачем Позивачу до 30 липня 2024 року включно;

- 251319,43грн. заборгованості за договорами про надання послуг сплачується Відповідачем Позивачу до 30 серпня 2024 року включно;

- 251319,43грн. заборгованості за договорами про надання послуг сплачується Відповідачем Позивачу до 30 вересня 2024 року включно.

Грошові кошти сплачуються Відповідачем Позивачу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 311744, а в разі його зміни - на інший рахунок, повідомлений Позивачем.

5) За умови належного виконання Відповідачем, він буде вважатися таким, що належним чином виконав умови Договорів про надання послуг №70 від 03.03.2023 року та №43 від 03.03.2023 року та у нього відсутня заборгованість перед Позивачем.

6) Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Житомирської області для її затвердження.

7) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8) Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

9) Для примусового виконання мирової угоди у разі їх порушення, для стягнення з Відповідача всієї суми несплачених коштів, що є предметом позовної заяви по судовій справі №906/195/24, які визначені в п.2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди до Державної виконавчої служби.

10) Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної Мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави. Сторони повністю розуміють суть та зміст цієї угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в даній угоді, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

11) Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

12) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13) Умови мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

2. За цією мировою угодою:

Стягувач - Фізична особа-підприємець Корзун Петро Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Боржник - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А; код ЄДРПОУ:44768034).

3. Провадження у справі № 906/195/24 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після її прийняття.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення (ухвала) складено 01.05.24

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з підписом та печаткою (рек. з повідом.)

- відповідачу до ЕК