Ухвала суду № 118752469, 01.05.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/461/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро"

про стягнення 75193,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" 75193,72 грн, з яких: 52894,50 грн основного боргу, 17920,42 грн пені, 1399,46 грн 3% річних та 2979,34 грн інфляційних.

Позовні матеріали сформовано в системі "Електронний суд".

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп", з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позовні матеріали не містять.

Пояснюючи причини відсутності опису з фіскальним чеком про направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача позивач вказав, що керувався нормами абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, яким позивач звільнений від обов`язку надсилання копій документів відповідачу у паперовому вигляді так як позивач та адвокат подавав документи до суду в електронній формі з використанням зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно відповіді даних підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро", не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання м о ж е здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За вказаного, враховуючи приписи ст. 42 та ч. 1 ст. 174 ГПК України, оскільки відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, позивач зобов`язаний був до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), а також опис вкладення в цінний лист.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.05.2024

Суддя Вельмакіна Т.М. 1 - до справи;

- заявнику через електронний кабінет.