Ухвала суду № 118752429, 29.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.2024 Справа № 905/622/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; код ЄДРПОУ 30774210)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 3 333 883,56 гривень

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 23.04.2024) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 3 333 883,56 гривень, з яких 2 448 679,72 гривень заборгованість за тілом кредиту, 885 203,84 гривень заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Вимоги до відповідачів 2,3,4, обґрунтовані укладеними з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» договорами поруки №30774210-ДП-1/1 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/2 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021 на виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточнень щодо належного позивача, з огляду на те, що позивачем була зазначена фізична особа ОСОБА_4 в той час як предметом спору є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021, який укладено між ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Тітан» та АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д) на користь АТ КБ «Приватбанк»..

Від представника АТ КБ «Приватбанк» Наконечної Альони Вікторівни 23.04.2024 надійшли пояснення для усунення недоліків позовної заяви, а саме що належним позивачем позивачем є АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д). У реквізитах сторін позивачем помилково була вказана ОСОБА_4 , оскільки позов подано через підсистему "Електронний суд" за її електронним підписом як представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позову, ціни позовних вимог, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги опубліковані Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а у разі неможливості - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію у місті Харкові, на час постановлення даної ухвали господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/622/24.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.05.2024 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 316.

4.Позивачу до дати судового засідання привести резолютивну частину позовної заяви щодо зазначення найменування відповідача 1 у відповідності до дійсних обставин справи та змісту поданого позову.

5.Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповіді на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Попередити учасників справи. що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова