Ухвала суду № 118752412, 26.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.04.2024 Справа № 905/375/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,

повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,

до відповідача 1 Громадської організації Центр муніципального розвитку міста Добропілля, м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача 2 Громадської організації Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке, смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання права власності, -

за участю представників сторін:

прокурор Мурза О.В. в режимі відеоконференції,

від позивача Васильєва Ю.Ю. в режимі відеоконференції,

від відповідачів не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до відповідача 1 Громадської організації Центр муніципального розвитку міста Добропілля, до відповідача 2 Громадської організації Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке про визнання за Добропільською міською територіальною громадою в особі Добропільської міської ради Покровського району Донецької області права власності на самочинно збудований торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, просп. Шевченка, район житлового будинку № 1.

В обґрунтування позову заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області вказує, що Громадською організацією Центр муніципального розвитку міста Добропілля за відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку було внесено неправомірні відомості у дозвільні документи на будівництво, та збудовано капітальну нерухому споруду - торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, замість розміщення тимчасових споруд. В подальшому, Громадською організацією Центр муніципального розвитку міста Добропілля зареєстровано право власності на самочинне будівництво з порушенням Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та подаровано вказане нерухоме майно третій особі - ГО Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке. Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, тому таке майно не могло бути в подальшому відчужене та набуте на підставі правочину - договору дарування між відповідачами. Недобросовісна поведінка відповідачів порушує право власності територіальної громади міста Добропілля на забудову земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/375/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2024 року.

Ухвалою суду від 12.04.2024 відкладено розгляд справи на 26.04.2024, зобов`язано прокурора, який бере участь у судовому засіданні, надати суду підтвердження повноважень для представництва Покровської окружної прокуратури Донецької області; надати пояснення щодо підстав представництва позивача, а також щодо змісту права, на захист якого він звернувся до суду; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

25.04.2024 через систему «Електронний суд» від заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області надійшли:

- письмові пояснення щодо порушених інтересів держави у справі, щодо змісту порушеного права, щодо повноважень Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на захист порушених прав;

- заява про зміну предмету позову, в якій заявник просить суд пункт другий позовних вимог викласти у такій редакції: «Визнати за Добропільською міською територіальною громадою в особі Добропільської міської ради Покровського району Донецької області місцезнаходження: (вул.Першотравнева, 83, м. Добропілля, Покровський район, Донецька область, індекс 85004, код ЄДРПОУ: 32897190) право власності на самочинно збудований торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, розташований по проспекту Шевченка у місті Добропіллі Покровського району Донецької області на земельній ділянці з кадастровим номером 1411500000:00:027:0125 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1941982414115)».

У судове засідання 26.04.2024 з`явилися представники позивача, прокуратури.

Станом на 26.04.2024 відзиви на позовну заяву від відповідачів 1,2 до суду не надходили.

У судовому засіданні 26.04.2024 представник прокуратури повідомила, що заява про зміну предмету позову фактично є уточненням даних щодо предмету позовних вимог, а саме містить реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно.

Суд розцінює заяву про зміну предмету позову від 25.04.2024 як пояснення відносно даних щодо об`єкту нерухомого майна.

Представник Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, повідомила, що письмових пояснень по суті спору суду не надавались.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 12, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/375/24 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.05.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104.

Прокурору надати суду письмові пояснення, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, яких прокурор визначає в позові як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо ставлення до поданого прокурором позову, щодо викладених у позові обставин; письмові пояснення щодо підстав представництва Заступником керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області інтересів Добропільської міської ради Покровського району Донецької області.

Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання позивачу копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів надати до суду.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз