Ухвала суду № 118749103, 30.04.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1541/22

н/п 1-кп/953/320/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харковіклопотання по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненізлочинупередбаченогоч.3ст.187ККУкраїни,-

встановив:

В проваджені суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування у офісу Генерального прокурора розгорнутого витягу єдиного реєстру досудового розслідувань №12021221130001565 від 06.10.2021 р., оскільки з відповіді на адвокатський запит повідомлено, що така інформаціє може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Обвинувачені підтримали клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

За ч.3ст.333КПК України у разі,якщо підчас судовогорозгляду виникненеобхідність увстановленні обставинабо перевірціобставин,які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,і вонине можутьбути встановленіабо перевіренііншим шляхом,суд заклопотанням стороникримінального провадженнямає праводоручити органудосудового розслідуванняпровести певніслідчі (розшукові)дії.У разіприйняття такогорішення судвідкладає судовийрозгляд настрок,достатній дляпроведення слідчої(розшукової)дії таознайомлення учасниківсудового провадженняз їїрезультатами.

Слідчі (розшукові) дії, передбачені положеннями глави 20 КПК України.

Вказаною главою не передбачено витребування судом документів.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього передбачені Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231

Згідно розділу І Положення Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до розілу IV Положення відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановленихКПК України,у виглядівитягу заформою,наведеною удодатку 6до цьогоПоложення.

Частиною 1ст.333КПК України передбачено,що судом можутьбути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

До заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема доступ до електронних інформаційних систем.

Відповідного клопотання, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, захисником не заявлялось.

З положень розділу ІІ КПКвбачається,що дозаходів забезпечення кримінального провадження - витребування судом документів, не відноситься.

З урахуванням наведеного,підстави длязаводнення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст.159, 160, 333, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування розгорнутого витягу з ЄРДР - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1