Ухвала суду № 118749078, 30.04.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 553/1974/22

Провадження № 1-кп/953/361/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретар судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 09.11.2022 у даному кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на те, що останній є внутрішньо переміщеною особою, наразі разом зі своєю родиною мешкає у Закарпатській області та не може в зв`язку з хворобою та триваючими ускладненнями бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні.

Обвинувачений надав до суду заяву, якою просив задовольнити клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та знаходженням в іншому місті, має ряд захворювань, що підтверджується наданими документами, тобто з об`єктивних причин, не має можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи позицію інших учасників кримінального провадженні, які не заперечували проти участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відео конференції, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК Українипроводити в дистанційному судовому провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3