Рішення № 118748112, 30.04.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/510/24

Провадження 2-о/193/28/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В ,

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув сел.Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 14.04.1986 колгоспом імені Свердлова Софіївського району Дніпропетровської області російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », оскільки на титульній сторінці прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 » та не відповідає даним її паспорта, а також факт належності їй архівної довідки № 152/Н-101/01-25, виданої 29.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій прізвище не співпадає з паспортними даними та не зазначено по батькові заявниці у період її роботи в колгоспі імені Свердлова та КСП «Свердловське» з 1983 по 2000 рік.

Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

28.03.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.04.2024.

Від заявника 23.04.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви подані ОСОБА_1 , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії) серії НОМЕР_1 , заповненої 14.04.1986 колгоспом імені Свердлова Софіївського району Дніпропетровської області встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого 16.03.1998 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_4 », а по батькові - « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Крім того, згідно відомостей архівної довідки № 152/Н-101/01-25, виданої 29.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах колгоспу імені Свердлова та КСП «Свердловське» маються розрахунково-платіжні відомості колгоспників з нарахування заробітної плати за 1983-2000 роки, у яких значиться « ОСОБА_2 ». Запис в лапках відповідає написанню у документах російською мовою, в документах значиться лише одна особа « ОСОБА_2 ». (а.с.10).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві, як це видно із рішення останнього від 18.04.2023, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці ОСОБА_1 , який міститься у згаданих документах при призначені їй пенсії за віком (а.с. 6).

Дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці, виписаної на ім`я ОСОБА_1 та у архівній довідці №152/Н-101/01-25, виданої 29.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області маються розбіжності у правильності зазначення її прізвища російською мовою, а також не вказано по батькові заявниці у архівній довідці.

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявниці вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення таких фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 14.04.1986 колгоспом імені Свердлова Софіївського району Дніпропетровської області російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт, що архівна довідка за №152/Н-101/01-25, видана 29.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу «Ныжнык Татьяна» в колгоспі імені Свердлова та КСП «Свердловське» з 1983 року по 2000 рік, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 30.04.2024.

Суддя О.В. Томинець