Ухвала суду № 118747172, 01.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-о/484/64/24

Справа: 484/1407/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Бесікі про заміну заінтересованої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони не з`явились, але представник заявника ОСОБА_1 адвокатаБолквадзе Бесікінадавклопотання прозаміну заінтересованоїособи зПервомайської міськоїради Миколаївськоїобласті на Кам`яномостівську сільську територіальну громаду Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ст. 53 ч.1 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ст. 53 ч. 5 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ст. 53 ч.7 ЦПК України передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи суть заявлених вимог, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 197,198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в даній справі заінтересовану особу - Первомайську міську раду Миколаївської області у спарві № 484/1407/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Первомайська міськарада Миколаївськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу належною заінтересованою особою - Кам`яномостівською сільською територіальною громадою Миколаївської області ( вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської обалсті, ЄДРПОУ 04377233).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мельничук