Ухвала суду № 118747160, 01.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2265/24

Провадження № 2/484/945/24

УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті ускладіголовуючого суддіМаржиної Т.В.,в порядкупідготовки справидо розгляду,ознайомившись ізклопотанням представникапозивача адвоката ФедяєваСергія Володимировичапро витребуваннядоказів посправі №484/2265/24,провадження №2/484/945/24,за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 484/2265/24, провадження № 2/484/945/24, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судувід 01.05.2024 наданий позов прийнятодо розгляду;відкрито провадженняза правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Федяєв С.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. та у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. постанову про відкриття виконавчого провадження № 68397422, кредитний договір та виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості, а також витребувати у ТОВ «ВВС-Факторинг» кредитний договір та виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки такі документи як докази мають значення для встановлення всіх істотних обставин та правильного вирішення справи.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. надати суду завірені належним чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 68397422, кредитного договору та виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості, а також зобов`язати ТОВ «ВВС-Факторинг» надати суду завірені належним чином копії кредитного договору та виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості.

Керуючись ст.ст.83,84,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федяєва Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича надати суду в строкдо 27.05.2024 завірені належним чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 68397422, кредитного договору та виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича надати суду в строкдо 27.05.2024 завірені належним чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 68397422, кредитного договору та виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості.

Зобов`язати ТОВ «ВВС-Факторинг» (код ЄДРПОУ 37686875) надати суду в строкдо 27.05.2024 завірені належним чином копії кредитного договору та виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68397422 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2024 року.

СУДДЯ: