Ухвала суду № 118746252, 29.04.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 133/567/24

Номер провадження 2/133/677/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

29.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кузьмінський Юрій Володимирович, до Глуховецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінський Ю.В. звернувся до суду з позовом до Глуховецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26лютого 2024 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кузьмінський Ю.В. не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду. А також просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовче засідання представник відповідача Глуховецької селищноїради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

З огляду на те, що вказані у клопотанні свідки можуть надати показання щодо обставин справи, які входять до предмета доказування, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 197-200, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кузьмінський Юрій Володимирович, до Глуховецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 20 хвилин 23 травня 2024 року в приміщенні Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області, за адресою: вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницької області.

Клопотання представника позивача - адвоката Кузьмінського Ю.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст.384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст.385 КК України).

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: