Ухвала суду № 118746213, 01.05.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 930/1615/23

Провадження № 2-а/131/4/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, після задоволення відводів (самовідводів) та неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, вказана справа Немирівським районним судом була передана на розгляд Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Щодо клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: Муховецького окружного старосту Пузаєнко В., інспектора по благоустрою Гаєвського С., голову адміністративної комісії ОСОБА_2 , то суд вважає, що воно не підлягає розгляду, оскільки в клопотанні не зазначено повністю дані про свідків, зокрема, їх ім`я, по батькові та адреси, за якими слід здійснити їх виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, клопотання позивача про витребування в Немирівській міській раді Вінницької області матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП, звернень ОСОБА_1 до Немирівської міської ради та відповіді на них з супроводжуючими документами, а також також графіку перевірок по благоустрою ОТГ в період складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 930/1615/23, провадження №2-а/930/1/24 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подану в порядку ст.286 КАС України.

Адміністративна справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст.286 КАС України, у судовому засіданні, яке призначено на 13:00 год. 09 травня 2024 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Європейська, 28.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати з Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП;

звернення ОСОБА_1 до Немирівської міської ради та відповіді на них;

графік перевірок по благоустрою ОТГ в період складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 .

Витребуванні докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0207 на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: