Ухвала суду № 118745058, 01.05.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

1-в/714/17/24

Справа № 714/115/21

У Х В А Л А

"01" травня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку виконання рішення суду, щодо повернення сплачених на виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. по справі 714/115/21 на користь держави судових витрат на проведення судових експертиз, а також витрат по сплаті виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.04.2024 р. передбачено. Що судові витрати за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК україни покладаються на рахунок держави.

Разом з цим, по даній справі за вироком Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. 07 лютого 2023 р. виданий виконавчий лист за яким проведено стягнення 1961,40 грн. з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення судових експертиз.

За розпорядженнями по ВП 71229213 начальника Герцаївського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 проведено стягнення боргу. Витрат виконавчого провадження та виконавчий збір та постановою від 28.08.2023 р. виконавче провадження закрито.

Тому посилаючись на статтю 539 КПК України адвокат ОСОБА_3 завернувся до суду та просив повернути ОСОБА_4 стягнені витрати (суму боргу, витрат виконавчого провадження та виконавчий збір) по даній кримінальній справі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 р. щодо ОСОБА_4 скасовано та ухвалено свій ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 490,35 грн., та за проведення трасологічної експертизи у розмірі 1471,05 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.04.2024 р. вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України (по епізоду за червень та 08-10 серпня 2020 р.) скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України закрите за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням можливості їх отримання, відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України. В частині визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом з 22 по 23 листопада 2020 р.) і виправдуванні вирок залишено без змін.

Цією ухвалою відшкодування судових витрат визначено провести за рахунок держави.

За виконавчим листом №714/115/21 від 07.02.2023 виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області на підставі вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р., державним виконавцем Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління 07.03.2023 відкрито виконавче провадження, яке було закінчене 28.08.2023 шляхом стягнення з ОСОБА_4 на проведення двох судових експертиз загальної суми 1961,40 грн.

З наданих розпоряджень по виконавчому провадженню від 28.03.2023 р., 07.04.2023 р., 13.04.2023 р., 20.04.2023 р., 18.05.2023 р., 18.06.2023 р., 20.07.2023 р., 28.08.2023 р. вбачається, що Герцаївським ВДВС на рахунки Чернів.ГУК/Герца перераховано відповідно 1961,40 грн.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення сплачених на виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. по справі 714/115/21 на користь держави судових витрат за проведення судових експертиз є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування витрат на сплату виконавчого збору та сплачених витрат виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.04.2024 р. визначено відшкодування судових витрат провести за рахунок держави. Питання щодо будь-яких інших витрат, а саме щодо витрат ОСОБА_4 на сплату виконавчого збору та сплачених витрат виконавчого провадження, зазначеною ухвалою не вирішувалося.

У зв`язку із зазначеним, приймаючи до уваги вимоги ст.539 КПК України, заява підлягає частковому задоволенню, з роз`ясненням ОСОБА_4 права на звернення із адміністративним позовом щодо стягнення витрат на сплату виконавчого збору та сплачених витрат виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку виконання рішення суду, щодо повернення сплачених на виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 27.01.2023 р. по справі 714/115/21 на користь держави судових витрат на проведення судових експертиз, а також витрат по сплаті виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_4 стягнуті в дохід держави на виконання виконавчого документа №714/115/21 від 07.02.2023 на рахунок Чернів.ГУК/Герца ТГ/24060300, №UA178999980313010115000024355, код 37836095, 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що питання повернення сплаченого виконавчого збору та сплачених витрат виконавчого провадження вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя