Ухвала суду № 118744648, 30.04.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/991/17

провадження № 1-кп/691/42/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), представника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

провівши судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор заявила клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону свідком ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її покази мають суттєве значення для вирішення даного провадження. В обґрунтування клопотання зазначила свідок ОСОБА_15 по місцю реєстрації не проживає та місце знаходження її невідоме. З телефонної розмови з батьком стало відомо, що ОСОБА_15 перебуває за кордоном, де саме йому невідомо, тому змушена звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник, обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_12 та представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, колегія суддів, вбачає підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідком ОСОБА_15 . Державного кордону України із зазначенням місця перетину державного кордону.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про факти перетину державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними даними була зареєстрована АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року по час виконання ухвали суду із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України, транзит), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону та у разі наявності мети перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 adpsu@dpsu.gov.ua) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3