Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/30/2024 Справа № 553/516/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові вдистанційному режимів режимівідеоконференції,кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України,за обвинуваченням ОСОБА_12 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.187КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказанекримінальне провадження.
16.04.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 в якому вона зазначила, що не має можливості з`явитися в судове засідання призначене на 01.05.2024 року на 10 год. 45 хв., оскільки з 30.04.2024 року по 12.05.2024 року включно перебуватиме у відпустці за межами м. Харкова. Оскільки під час вказаного судового засідання буде вирішуватися питання щодо продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , і участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому просить в порядку ст. 52 КПК України призначити йому захисника на окрему процесуальну дію.
Прокурори ОСОБА_3 в судовому засідання вважав необхідним залучитизахисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомогидляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_10 , для проведення окремої процесуальної дії.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , приймаючи участь дистанційно, вважали необхідним залучитизахисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомогизахисника дляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_10 , для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вважав необхідним залучитизахисника дляздійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_12 в судовому не заперечували щодо залученнязахисника дляздійснення захисту ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_11 огли в судовому засіданні не заперечував щодо залученнязахисника дляздійснення захисту ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо залученнязахисника дляздійснення захисту ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або участь захисника э обовёязковою.
Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_13 не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження в судовому засіданні призначене на 01.05.2024 року на 10 год. 45 хв., а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, тому суд вважає за необхідне залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На підставі ч. 1 ст.53КПКУкраїни залучитичерезСхідний міжрегіональнийцентр знадання безоплатноїправничої допомогизахисника дляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_10 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Харківської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021220000001815 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12021221210001004 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12014220440000758 від 04.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
В розгляді справи оголосити перерву до 01 травня 2024 року до 12 год. 00 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання № 6 - для забезпечення прибуття захисника до суду.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Судове рішення № 118744405, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/516/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: