Постанова № 118744069, 26.04.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7488/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08 квітня 2024 року об 11 год. 19 хв., в м. Рівне, по вул. Біла, 83А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 08 квітня 2024 року об 11 год. 19 хв., в м. Рівне, по вул. Біла, 83А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

08 квітня 2024 року об 11 год. 19 хв., в м. Рівне, по вул. Біла, 83А, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 446781.

Крім того, 08 квітня 2024 року об 11 год. 19 хв., в м. Рівне, по вул. Біла, 83А, водій ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «AlcotestDrager2280»та у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/7488/24, № 569/7485/24, № 569/7486/24 та № 569/7834/24 в одне провадження, присвоївши їм № 569/7488/24 та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 614942 від 08 квітня 2024 року, серії ДПР18 № 314144 від 08 квітня 2024 року, серії ДПР18 № 214143 від 08 квітня 2024 року та серії ААД № 614941 від 08 квітня 2024 року, схемою місця ДТП ВІД 08 квітня 2024 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції В.Савіна, витягами ІПНП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 лютого 2024 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок UA218999980313020149000017001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН