Ухвала суду № 118743829, 01.05.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1832/24

Провадження № 2-а/545/48/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року Полтавський районний суд у складі:

Головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаряМамишева А.Е.

розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласядо судуз адміністративнимпозовом до Департаменту Патрульної Поліції, Поліцейського ДПП Вихристюка Віталія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Також при зверненні до суду в позові позивач просила зупинити дію та стягнення на підставі постанови серії 4АВ №05398644 від 28.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності (штраф 340,00 грн.) за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, що нібито відбулося 28.03.2024 у АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд приходить до висновку, що заявлена вимога не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1ст.152КАС Українизаява прозабезпечення позовуподається вписьмовій форміі повиннамістити: 1)найменування суду; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення до суду не було подано заяву про забезпечення позову, як окремий документ, згідно вимогам передбачених ст. 152 КАС України, за таких обставин суд вважає, що дана вимога не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 150-152 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зупинення дії та стягнення на підставі постанови серії 4АВ №05398644 від 28.03.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій