Рішення № 118743353, 24.04.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2985/23

2-о/405/53/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

заявника: ОСОБА_1 та його представника : адвоката Васильченко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка і після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після вивчення поданих ним документів, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказала про неможливість видачі свідоцтва про право власності та роз`яснила право звернутись в суд з метою встановлення факту родинних відносин між ним та померлою.

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення його особистих майнових прав, як спадкоємця, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано докази. В якості заінтересованої особи заявником було зазначено Кропивницьку міську раду.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року у справі замінено заінтересованих осіб Кропивницьку міську раду та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належну заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що померла ОСОБА_3 була його тіткою. У рідної мами під час війни загинула мама, а його бабуся, яка була рідною сестрою ОСОБА_3 . Сім`я була дуже великою, налічувала 6 дітей, на даний час вже нікого не має, проживали в с. Лебедівка, Новгородківського району, Кіровоградської області і на даний час села вже не має. Запити до архіву надали відповідь про відсутність документів, з яких можливо прослідкувати родинні зв`язки. ОСОБА_2 рідна онука померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживала на росії і ніколи не приїздила до України, він її ніколи не бачив. Чому тітка зробила заповіт, йому не відомо, він весь час опікувався тіткою та поховав її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2021 року у м. Кропивницький, у віці 82 роки, помела ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 26.

За життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1994 року.

Крім того, за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 22.03.1999 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Лимар О.А. за реєстровим № 2-983, за яким вищезазначену квартиру та все майно заповіла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 заведено спадкову справу № 339/2022 на підставі поданої заявником ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

08.11.2022 року за вих. № 1796/02-31 державним нотаріусом Тимко О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріусом, зокрема, зазначено про те, що ОСОБА_1 не надано нотаріусу документи, що підтверджують можливість визнання його спадкоємцем за законом відповідно до вимог статей 1258-1267 ЦК України та 4 глави 10 розділу ІІ Порядку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (глава 10 розділу II) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, наявність заповіту, коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (ст. 68, ст. 69 ЗУ «Про нотаріат», пп. 4.14 її. 1 глави 10 розділу II Порядку).

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (пп. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку).

Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (пп. 4.4 п. 4 глави 10, розділу II Порядку). Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право па спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначаєзаявник йогопредставник зверталасьдо компетентнихорганів пронадання документів,які бпідтверджували родиннізв`язки ізпомерлою іяк вбачаєтьсяз відповідіДержавного архівуКіровоградської областівід 08.02.2024року №41/60/01-40у книгахреєстрації актівгромадянського станупро народженняу сел.Новгородка,Новгородківського району(ниніКропивницький район)Кіровоградської областіза 1939рік актовийзапис пронародження ОСОБА_8 та унаселених пунктахНовгородківського районуза 1928рік актовийзапис пронародження ОСОБА_9 -матері заявника, відсутні. Одночасно повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новоандіївської сільської ради (до складу якої входило с. Лебедівка) Новгородківського району Олександрійського округу за 1928 рік до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 , яка пояснила, що знає заявника більше 20 років, вони сусіди. ОСОБА_10 була сестрою матері ОСОБА_11 . Тітка часто приходила до ОСОБА_12 , інших родичів у неї не було, син помер, онуку ніколи не бачила. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає ОСОБА_13 більше п`яти років, він доглядав за тіткою ОСОБА_14 , вона (свідок) часто бачила тітку у ОСОБА_13 . У тітки ОСОБА_14 помер син і більше нікого не було. Свідок ОСОБА_7 пояснив, що бачив ОСОБА_15 декілька раз, приходив до неї додому з наміром найняти квартиру, з ОСОБА_16 разом працювали і він знає, що останній доглядав тітку, так як у неї нікого із родичів не було.

Надані пояснення в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту, який просить встановити заявник.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомо, остання відома адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко