Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/292/24
Провадження № 2-о/378/21/24
УХВАЛА
"01" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Замші В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересованіособи Ставищенськаселищна радаБілоцерківського районуКиївської області,Головне управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
До судуз вказаноюзаявою звернулась ОСОБА_1 ,яка проситьсуд встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що оскільки представникомзаявниці є ОСОБА_2 -адвокат адвокатськогобюро «Марущакі партнери»,керівником якогоє адвокатМарущак ЯрославВікторович їїсин, тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н. М. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 118743227, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/292/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: