Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/579/24
Провадження № 2-о/282/27/24
У Х В А Л А
Іменем України
01 травня 2024 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час заяви складає відповідно 605,60 грн.
Судом встановлено, що в порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору .
Посилання позивача на п.13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»як на підставу звільнення його від сплати судового збору, судом не береться до уваги, враховуючи наступне.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Пунктом 13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI, суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Предметом поданої заяви є встановлення факту родинних відносин, тобто подана заява не пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту позивача, як учасника бойових дій.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1ст.185 ЦПК Українивважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків (сплати судового збору).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач
Судове рішення № 118742398, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/579/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: