Ухвала суду № 118742249, 01.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №756/701/22

Провадження № 2-і/274/56/24

У Х В А Л А

Іменем України

"01" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності "АЛЕКСКРЕДИТ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 756/701/22, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024 до суду надійшла заяви представника ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" Попудренка А.В., у якій він просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 756/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника, не перешкоджає для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 756/701/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальності"АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с. 125-128).

На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 видано виконавчий лист № 756/701/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заборгованості за договором про надання кредиту № 2427975 від 24.06.2019 у розмірі 17560 гривень 17 копійок (а.с. 169).

Ухвалою суду від 15.03.2024 у десятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі №756/701/22 виправлено описку, замість помилково вказаного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 "РНОКПП НОМЕР_1 " вважати вірним "РНОКПП НОМЕР_2 "(а.с.183).

Наявність описки в рішенні суду від 22.12.2022 у справі № 756/701/22, яка полягала у невірному написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальності"АЛЕКСКРЕДИТ" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 756/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного "РНОКПП НОМЕР_1 "вказати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна