Постанова № 11874166, 20.07.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-01-909/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді Персонової І.Г., при секретарі Цуркан Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Петропавлівка, Одеської області Саратського району, працюючої на посаді сільського голови Степівської сільради, проживаючої АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. „г” ч. 1 ст. 5, п. „г” ч. 2 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -

в с т а н о в и в :

22.06.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування головою Степівської сільської ради 10 рангу категорії підготувала та надала до Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївської області недостовірну письмову інформацію про кількість відпрацьованих громадських робіт засудженим 05.05.2010 року Миколаївським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт ОСОБА_2, чим скоїла корупційне діяння, передбачене п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України про корупцію.

Будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування ОСОБА_1, порушила спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, котрі встановлені п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” за наступних обставин.

Так, державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати недостовірну інформацію чи неповну інформацію та надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам.

Відповідно до розпорядження голови сільської ради №10 від 09.06.2010 року контроль за виконання громадських робіт здійснюється сільським головою ОСОБА_1

08.06.2010 року головою сільської ради ОСОБА_1 особисто було надруковано повідомлення до Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївської області в якому вказується, що ОСОБА_2 приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт в Степівській сільській раді з 08.06.2010року, підписала вказане повідомлення голова сільської ради ОСОБА_1

Після того голова сільської ради ОСОБА_1 склала графік відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2.

Табель обліку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 вівся особисто головою сільської ради ОСОБА_1, яка завіряла вказаний табель печаткою сільської ради.

Крім того, в ході проведеної перевірки встановлено, що засуджений до громадських робіт ОСОБА_2 є головним лікарем Степівської дільничної лікарні, та відпрацював громадські роботи не у повному обсязі, а саме: 16.06.2010 року, 17.06.2010 року, 18.06.2010 року, 21.06.2010 року, 22.06.2010 року.

Фактично ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт. Невідбута частина громадських робіт складала 20 годин.

22.06.2010 року головою сільської ради була надрукована та надана інформація Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївської області про кількість відпрацьованих засудженим ОСОБА_2 40 годин громадських робіт в Степівській сільській раді. В даній інформації особисто голова Степівської сільської ради ОСОБА_1 поставила відбиток печатки сільської ради та завірила своїм підписом, у звязку з чим посприяла ОСОБА_2 уникнути відбуття покарання у кількості 20 годин громадських робіт.

22.06.2010 року голова Степівської сільської ради ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 39 Кримінально-виконавчого кодексу України, надрукувала та надала повідомлення до Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївської області про відпрацювання засудженим ОСОБА_2 40 годин громадських робіт з недостовірною інформацією, про необхідність надання достовірної інформації остання знала відповідно розпорядження голови сільської ради № 10 від 09.06.2010 року та чинного законодавства, тобто своїми діями надала недостовірну інформацію до Миколаївського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївської області, у звязку із чим сприяла ОСОБА_2 уникнути відбуття покарання у кількості 20 годин громадських робіт.

Будучи належно повідомленою, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: поясненнями ОСОБА_1, (а.с.9-12); поясненнями ОСОБА_2.(а.с.14); графіком виходу на громадські роботи ОСОБА_2 (а.с.24), функціональними обовязками ОСОБА_1 (а.с.38).

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування порушила спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, котрі встановлені п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особа правопорушника, ступінь її вини. Обставин, що помякшують відповідальність не вбачається.

Керуючись п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, ст.ст. 252, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк

УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 23030300, р/ рахунок 31118106700230).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Постанова набирає законної сили: