Ухвала суду № 118741309, 29.04.2024, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1228/23

Номер провадження: 6/156/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Бахаєва І.М., за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України"" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023 в цивільній справі № 156/1228/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" заборгованість за кредитним договором №2320741 від 14.05.2021 в розмірі 18992,25 грн., з яких 7500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11492,25 грн - заборгованість за процентами. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погодившись із вказаним рішенням заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. 24.01.2024 до закінчення строку на апеляційне оскарження і до набрання рішенням законної сили суд першої інстанції видав виконавчий лист. 05.02.2024 Волинським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, того ж дня приватним виконавцем на виконання оскаржуваного рішення відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 .. 13.04.2024 приватний виконавець Пирога С.С. зупинив виконавче провадження до закінчення розгляду апеляційним судом справи. 06.03.2024 Волинський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 .. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023 було змінено в оскаржуваній частині. Фактично рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023 набрало законної сили 06.03.2024. 07.03.2024 ОСОБА_1 добровільно було виканоно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023, що було змінено постановою Волинського апеляційного суду від 06.03.2024. З урахуванням викладеного, просив виконавчий лист №156/1228/23, виданий 24.01.2024 визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив, розгляд справи здійснити за його відсутності, не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї документи, матреріали цивільної справи № 156/1228/23, приходить до наступного висновку.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023 в справі № 156/1228/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" заборгованість за кредитним договором №2320741 від 14.05.2021 в розмірі 18992,25 грн., з яких 7500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11492,25 грн - заборгованість за процентами. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24.01.2024 до закінчення строку на апеляційне оскарження і до набрання рішенням законної сили суд першої інстанції видав виконавчий лист. 05.02.2024 Волинським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, того ж дня приватним виконавцем на виконання оскаржуваного рішення.

13.04.2024 приватний виконавець Пирога С.С. зупинив виконавче провадження до закінчення розгляду апеляційним судом справи.

06.03.2024 Волинським апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023 було змінено в оскаржуваній частині. Фактично рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023 набрало законної сили 06.03.2024.

07.03.2024 ОСОБА_1 добровільно було виканоно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.12.2023, що було змінено постановою Волинського апеляційного суду від 06.03.2024.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа № 156/1228/23, який виданий 24.01.2024 Іваничівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст України" заборгованості за кредитним договором № 2320741 від 14.05.2021 в розмірі 18992,25 грн., з яких 7500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11492,25 грн. - заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст України" судовий збір в розмірі 1263,38 грн. та 5883,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260, 432, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі № 156/1228/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України"" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист у справі № 156/1228/23, який виданий 24.01.2024 Іваничівським районним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду, або через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.М.Бахаєв