Рішення № 118740609, 24.04.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 685/1126/23

Провадження № 2/602/63/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів - ГРЕХ Тараса Івановича, представник позивача ЦИМБАЛЯК Василь Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів - Грех Т.І., представник позивача Цимбаляк В.В. , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7280.26 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ « Хмельницькенергозбут» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Хмельницької області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та побутовим споживачем ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для нових побутових споживачів).

Для проведення розрахунків ТОВ « Хмельницькенергозбут » на ім`я побутового споживача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, передбачено, що споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачка ОСОБА_2 , користувалася електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом, та підписанням заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини та зобов`язання.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання з постачання відповідачці електроенергії в належній кількості. Однак, відповідачка, всупереч вимогам п.5.5.5. п.2 ПРРЕЕ не дотрималася умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - не здійснювала своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Внаслідок чого у неї станом на 04 жовтня 2023 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7280 грн 26 коп. А тому, представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача Цимбаляк В.В. в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засіданнявсіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем який користувався послугами з електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактом приєднання відповідачки до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 є відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та фактичне споживання електричної енергії.

Щомісяця позивачем нараховувалась відповідачці плата за надані послуги з електропостачання згідно обсягів наданих оператором системи розподілу.

У відповідності п.4.19. ПРРЕЕ та п. 5.8 Типового Договору розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Розрахунок ціни універсальної послуги здійснюється Постачальником у відповідності до Порядку формування цін на універсальні послуги, затвердженого постановою НКРЕКП від 05 жовтня 2018 року № 1177. Пунктом 5.9 передбачено, що Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, онлайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Однак, відповідачка кошти за вказані послуги не сплачувала, внаслідок чого станом на 04 жовтня 2023 року у неї виникла заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 7280.26 грн, що підтверджується Витягом з особового рахунку відповідачки ОСОБА_2 .

ТОВ «Хмельницькенергозбут» належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості. Відповідачка, в свою чергу, не дотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилась до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, не здійснювала своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. У відповідності п. 5.5.5. п. 2 ПРРЕЕ Споживач (відповідач) електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги №2189-УІІІ від 09 листопада 2017 р. передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладеного договору. Водночас відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами. встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами або законом.

Відповідно до частини 1 статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7280 грн 26 коп. грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» 2415 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №35163 від 29 вересня 2023 року про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76, 247, 258,264, 265, 280, 281,354 ЦПК України, ст.ст.66,67 ЖК України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (місце знаходження: м.Хмельницький вул.Свободи,57/2) в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів (місце знаходження: 31200, м.Волочиськ вул.Незалежності,29а Хмельницької області) - ГРЕХ Тараса Івановича (місце знаходження: 31200, м.Волочиськ вул.Незалежності,29а Хмельницької області ), представник позивача ЦИМБАЛЯК Василь Валерійович (місце знаходження: 31200, м.Волочиськ вул.Незалежності,29а Хмельницької області ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (місце знаходження: м.Хмельницький вул.Свободи 57/2, р/р IBAN НОМЕР_3 Хмельн. ОУ АТ "Ощадбанк" м.Хмельницький, МФО 315784, код ЄДРПОУ 42035266) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 26 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (місце знаходження: м.Хмельницький вул.Свободи 57/2, р/р НОМЕР_4 в Хмельн. ОУ АТ "Ощадбанк" м.Хмельницький, МФО 315784, код ЄДРПОУ 42035266) 2415 грн 60 коп сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви пройого перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішенняабо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява