Ухвала суду № 118740318, 29.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/80/24

2/465/1637/24

Ухвала

про відмову у витребуванні доказів

29.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №465/80/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2024р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 березня 2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" банківські документи, які стосуюються рахунку за карткою, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2024р. клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №465/80/24 залишено без задоволення.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В подальшому представником позивача повторно подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ "Універсальні платіжні рішення" інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 , а також витребувати в АТ "Універсал Банк" розширену виписку із зазначенням контрагента за карткою № НОМЕР_1 за період з 20.12.2021р. по 23.12.2021р. включно.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2024р. клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №465/80/24 залишено без задоволення.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Зокрема, в ухвалі суду звернено увагу представника позивача на право звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про розкриття банком інформації, яка стосується відповідача.

16 квітня 2024 представником позивача в черговий раз подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ "Універсальні платіжні рішення" інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024р. клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №465/80/24 залишено без задоволення.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

23 квітня 2024 року від представника позивача в черговий раз поступило клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, оскільки аналогічні питання, які ставить представник позивача, вже розглянуті судом при постановленні попередніх ухвал про відмову у витребуванні доказів.

Дані дії позивача суд визнає зловживанням процесуальними правами, у зв"язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення статтей 43 та 44 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 260, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №465/80/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Попередити заявника про наслідки зловживання процесуальними правами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь