Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2946/24
Провадження № 2/466/1383/24
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
17 квітня 2024 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.03.2024 року справу номер 466/2946/24 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
На запит суду від 19.03.2024 р. з ГУ ДМС України у Львівській області 16.04.2024 р. надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Позивач в позовній заяві вказав місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , тим самим обрав підсудність за місцем проживання відповідача.
Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як видно із відповіді ГУ ДМС України у Львівській області від 04.04.2024 р., яка надійшла на адресу суду 16.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Львова, доказів протилежного суду не надано.
З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 87, 260, 353 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000).
Копію ухвали направити позивачу по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя: Ю. В. Донченко
Судове рішення № 118738300, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/2946/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: