увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
30.04.2024
Справа № 331/4451/23
Провадження № 8/331/5/2024
УХВАЛА
30 квітня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,вимогам статей175,177 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2024 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Вказана заява ухвалою суду від 29.04.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.426ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.
Ухвала суду від 29.04.2024 року була направлена судом (електронною поштою) заявнику 29.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 29.04.2024 року.
30.04.2024 року через електронну систему «Електронний суд» до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи підтверджень про направлення учасникам процесу заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та копії документів.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 долучено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання вищезазначених документів. З поданої до суду заяви не вбачається хто саме її підписав, чи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або інші особи. Тобто, суд не має можливості ідентифікувати вказаних осіб, оскільки до матеріалів справи не долучено будь-якого документу, підтверджуючого особу підписанта зі зразком підпису.
Таким чином, вважаю, що ухвала суду від 29.04.2024 року про залишення заяви без руху заявником не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв`язку з чим, на підставі ст. 426 ЦПК України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.426 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: М.В.Антоненко
Судове рішення № 118737909, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4451/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome