Ухвала суду № 118737544, 01.05.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/587/24

Провадження № 2-о/220/5/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

представника заявника адвоката Кубрака В.В.

розглянувши у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання приватний нотаріус не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Всі особи, які беруть участь у справах, мають юридичну заінтересованість, що виявляється у їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи отримати таке судове рішення, яке позитивно відображатиметься на їхніх правах і обов`язках. При цьому відповідна заінтересованість може мати як матеріально-правовий, так і процесуальний характер. Матеріально-правова заінтересованість осіб, які беруть участь у справі, полягає в їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи домогтися для себе захисту порушених, невизнаних або тих, які оспорюють, прав, свобод чи інтересів, а саме отримання блага, відновлення, підтвердження чи визнання права тощо. Це зумовлюється тим, що вони ймовірні учасники ймовірних матеріальних правовідносин, спір щодо яких передано на вирішення суду. На відміну від матеріально-правової заінтересованості, процесуальна юридична заінтересованість є функціональною ознакою особи, яка бере участь у справі, що полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення.

Відповідно до частини другої ст. 1 Закону України «Про нотаріат» на нотаріусів (як державних, так і приватних) покладається вчинення нотаріальних дій, якими, зокрема, є: посвідчення правочинів, видача свідоцтва про право на спадщину, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, а також справжності підпису на документах, вірності перекладу документів з однієї мови на іншу, посвідчення факту, що фізична особа є живою, тощо (ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Отже, нотаріуси не стають безпосередніми учасниками матеріальних правовідносин, факт виникнення, зміни чи припинення яких вони посвідчували, і до них не можна пред`являти позовних вимог і залучати їх як відповідачів у цивільних справах, що виникають з відповідних матеріальних правовідносин, вони лише посвідчують певні правочини, засвідчують певні документи, приймають документи на зберігання, вчиняють протести, виконавчі написи тощо. Із цього приводу (хоча лише щодо справ про спадкування) Верховний Суд України підкреслив, що нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у таких справах (постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, суд зазначає, що рішення суду не впливатиме жодним чином на права та обов`язки Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., а тому вважає необхідним замінити вказану особу на належну, а саме: Комарську сільську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, як можливого спадкоємця.

Відповідно до ч.2 ст.. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхідне,з метоюз`ясування обставинсправи тавстановлення колавсіх заінтересованихосіб,витребувати уПриватного нотаріусаСинельниківського районногонотаріального округуДніпропетровської області Головко Марини Григорівни інформацію про осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника не заперечував проти заміни заінтересованої особи та витребуванні інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись ст.49,53, 260, 261, 263, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу Приватного нотаріусаСинельниківського районногонотаріального округуДніпропетровської області Головко Марину Григорівну на належну заінтересовану особу - Комарську сільську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

Витребувати уПриватного нотаріусаСинельниківського районногонотаріального округуДніпропетровської області Головко Марини Григорівни інформацію про осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати у строк до 14.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., а також до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024 р.

Суддя О.М. Якішина