Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/4217/24
Провадження № 2/643/2536/24
УХВАЛА
01.05.2024 суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2024 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Моісеєнко О.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_5 з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено докази, що підтверджують викладені у позові обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частинами 1,2,4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , копію рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.05.2012.
В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Крім того, Відповідно дост. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, позивачі звільняються від сплати судового збору - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Однак позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги про зменшення розміру аліментів, що не відноситься до категорії справ, позивачі яких звільняються від сплати судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі визначеному ставками судового збору відповідно доЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08липня 2011року №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так як, позивач подав позов через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Вказане відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному
у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), де вказано, що у позивача були обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позовної заяви в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн (1211,20 х0,8 х 2).
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн, на розрахунковий рахунок (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA568999980313171206000020657, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: *;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків імає відповіднувідмітку упаспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Московськийрайонний судм.Харкова(назвасуду,де розглядаєтьсясправа) та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Довготько
Судове рішення № 118736958, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4217/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: