Ухвала суду № 118730166, 30.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8386/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Базилєвої Ю.О. про виправлення описки у судовому рішенні від 19.04.2024 року по справі №420/8386/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.04.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати з 01.02.2022 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Зобов`язано ГУ ПФУ перерахувати та виплатити з 01.02.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

29.04.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2024 року, в якій заявниця просить виправити описку, зазначивши вірне прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущено описку у тексті рішення суду від 19.04.2024 року по справі №420/8386/24 в частині зазначення невірного прізвища позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та зазначити вірне прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Базилєвої Ю.О. про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року по справі №420/8386/24.

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року по справі №420/8386/24, зазначивши вірне прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяЕ.В. Катаєва