Ухвала суду № 118730077, 30.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12801/24

У Х В А Л А

30 квітня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 квітня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження, та зареєстрований електронний кабінет.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви представником подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначила, що при звільненні позивача зі служби відповідачем не було надано письмового розрахунку стосовно використаних та не використаних позивачем днів відпустки. Про порушення своїх прав позивачу стало відомо лише після отримання відповіді від 12.02.2024 року на запит адвоката, таким чином, до цієї дати позивач не сумнівався у добросовісності відповідача стосовно здійснених нарахувань.

Розглянувши вказане клопотання та обставини які у ньому наведені, суд приймає до уваги, що письмово позивача не було ознайомлено із відповідною інформацією про яку йому стало відомо лише з отриманої відповіді 12.02.2024 року, а тому суд доходить висновку, щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.

2.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ40108740, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5.Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про нарахування/не нарахування виплати/невиплату позивачу грошової компенсації за 2022 рік за 40 календарних днів основної оплачуваної та додаткової щорічної відпустки.

6.Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

CуддяЛ.Р. Юхтенко