Ухвала суду № 118727808, 30.04.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/6951/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі її примірника для надсилання на адресу відповідача, із зазначенням належного відповідача у справі;

- надання до суду належних доказів про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн у справі.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив продовжити строк на усунення недоліків позову з посиланням на необхідність вирішення питання про виділення коштів на оплату судового збору.

30.04.2024 ухвалою суду внесено виправлення в ухвалу суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 3, 5, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 про залишення позову без руху у справі №240/6951/24 доставлено в електронний кабінет позивача 22.04.2024.

Останнім днем строку на усунення недоліків позову, відповідно до строку, встановленого судом в ухвалі від 22.04.2024 є 29.04.2024.

Враховуючи обґрунтування представника позивача, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку на усунення недоліків позову від 29.04.2024 вх. №24382/24.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк залишення без руху позовної заяви встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2024, з урахуванням ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 про внесення виправлень.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін