Ухвала суду № 118727734, 29.04.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/24029/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою судді від 25.04.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

26.04.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №240/24029/23 допущена описка, а саме в першому питанні, яке поставлено на вирішення судовому експерту, помилково пропущено особу щодо якої судовий експерт має дати відповідь про те ця особа чи ні, виконала рукописний текст на другій сторінці пояснень від 02.06.2023, відібраних майором поліції ОСОБА_2 , начальником відділу УКР ГУНП в Київській області, наступного змісту «надруковано власноруч» та « ОСОБА_1 », тобто, не вказано, яку саме особу має ідентифікувати судовий експерт.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 25.04.2024 у справі №240/24029/23 допущено описку, а саме не вказано, яку саме особу має ідентифікувати судовий експерт.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/24029/23 допущену описку.

Викласти перше питання, яке поставлено на вирішення судовому експерту в другому абзаці резолятивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №240/24029/23 у такій редакції: "1) Чи виконано рукописний текст на другій сторінці пояснень від 02.06.2023, відібраних майором поліції ОСОБА_2 , начальником відділу УКР ГУНП в Київській області, наступного змісту "надруковано власноруч" та " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 ?".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова